上午高考作文结束，下午电视台的美女记者就杀过来采访。走长征路的“战友”，不能不接待，因此，本来就忙得近乎国务院副总理的三耳先生来不及准备明天出差的行装，开始鼓捣高考作文题目。
广东的题目是：我们生活在常识中，常识与我们同行。有时，常识虽易知而难行，有时常识须推陈而出新......请写一篇文章，谈谈你生活中与“常识”有关的经历或你对“常识”的看法。自拟题目，自定写法，不少于800字。
这题目不会写不出来，但是也不容易写得出彩。如果让我写，一定不及格。因为我想到了同行张心阳先生的《常识是如何背弃的》（见附）。我还想到一周前的短信——是一年前的段子了：“‘六一’到了，别忘了给孩子们讲讲很久很久很久以前的事:那时候天还是蓝的,水也是绿的,庄稼是长在地里的,猪肉是可以放心吃的,耗子还是怕猫的,法庭是讲理的,结婚是先谈恋爱的,理发店是只管理发的,药是可以治病的,医生是救死扶伤的,拍电影是不需要陪导演睡觉的,照相是要穿衣服的，欠钱是要还的，孩子的爸爸是明确的，卖狗肉是不能挂羊头的，结婚了是不能泡MM的，买东西是要付钱的，奶粉是可以安心喝的！”
这样写当然得不到高分。
而且，我们正在与常识搏斗，我们已经陷入了与常识的搏斗中。
常识从来没有主动离开我们，但我们无视常识由来已久。
当常识成了生活或道德的“高线”，如不能够往牛奶里投毒、公务员不能够腐败、老师要认真教课、文凭不能够买卖、手术不能够要红包、干部要按时上下班……都会得到表扬，社会一定出了问题。
下面，评点一下2009高考卷作文题——
北京：我有一双隐形的翅膀。不好写，是写理想，还是写科普？
天津：我说九零后。
有话说，即便考生是八零后，照样可以说弟弟妹妹的事情。问题是，“我”的小邻居1999年人，今年十岁，可不可以写呢？
上海：金融风暴中的我。
一部分考生有话说，一部分不行。我的朋友的在上海，孩子基本上没有受到什么影响，你让他为赋新词强说愁恐怕不好写了。
重庆：我与故事。
好办，可以是自己的故事——我就是故事源。也可以是“我爱听故事”。只是大家生活大同小异，故事会不会典型又当别论。
四川：熟悉。不错，有得写。比如自己的父母师友，电子游戏——我的学生现在比较熟悉夜里起来在网上偷人家的白菜。
山东：春江花月夜。扯淡。让学生分析张若虚？还是写自己的爱情或者旅游的故事？山东有铁道游击队出没的微山湖，有青岛烟台的海滨，但“春江”何在？
陕西：小动物学游泳而引发的评论。
糊涂。平时我们看过小动物学游泳吗？高三的孩子有没有这份闲情逸致？
福建：这也是一种_______。
不难，填上个名词动词都行，是在没有说的，就写“这也是一种作文题”。
江西：兽首拍卖。难办。估计大把中学生不明白“兽首拍卖”的前前后后。原本网民中国人忽悠法国人一把，该有点写头，但也不好议论。
安徽：生活给我智慧。与我们广东的题目是相似形，不难写，写好不容易。
江苏：品味时尚。尚可，如果是农村的孩子，恐怕对于“时尚”二字还不是太容易把握。
湖北：站在____门口。尚可，我理解可以写成科幻小说，比如站在时间隧道的门口、泰坦尼克号的门口、霹雳五号的门口、碟中谍的门口。如果是我写，有可能是《潜伏》里翠平家的门口。如果是庞家钰，则一定是二奶的门口了。
湖南：踮起脚尖。
不好写，有象征意义，还不如说“踮起脚尖听超女”。
浙江：根据歌词自拟题目。
好啊好啊，“我是大舌头”、“你的笑容已泛黄”、“狼爱上羊啊爱的疯狂”、“亲爱的的你张张嘴”……出一本作文选一定好看。
辽宁：沈阳全民读书月。
过于“省会情结”了吧，人家抚顺、锦州、鞍山、大连以至于“大城市铁岭”怎么会清清楚楚你沈阳全民读书月？况且高中生多半只需要读教材背大纲，“读书月”距离他们可不近。
海南：材料作文“诚实善良”。
易于落套，不知具体材料如何。
宁夏：善良。
出这样的题最为省事，但是并不好写。
我让刚刚来访的自己的学生做一个选择，他们选择的最多的是“根据歌词自拟题目”、“我说九零后”。当然也有选择“春江花月夜”的。
总而言之，作文站在逐渐地以学生为主，让孩子稍微快乐一点了，不那么围着哲学绕来绕去了，孩子们的自主性增加了，很好。但愿能够继续解放、宽松。
【附录】常识是如何背弃的
目前读到钱理群先生《回到“常识”》的文章，后来还在别的书中也读到相近话题的文章。既然是常识，就不应是问题，更用不着专门来作研究，就像黄一龙先生说的，近君子还是近小人，如同吃饭还是吃屎一样简单明了。这种常识性的问题不应有什么闹不清的。
…………
最近读了本有关前苏联的书，发现“尊敬的”斯大林同志同样犯过不少常识性错误。这里且不说他如何瞒天过海一再篡改列宁的遗嘱，如何靠枪毙前面的画家来胁迫后面的画家美化自己的标准像，只讲他在本世纪三十年代进行“大清洗”之初的两件小事，便也够玩味。
曾经号称党内六位著名人物之一的国家计划委员会副主席皮达可夫，于1937年被当作“托洛茨基反苏平行中心”首要人物而冠以叛国、从事间谍活动的罪名被推上法庭。如何让皮达可夫真正负起叛国的罪名呢?外事管理局人员斯卢茨基替皮达可夫编造了这样的供词：皮达可夫出访柏林期间偷偷乘火车到挪威与托洛茨基见了面，与之进行密谋和策反：斯大林对这一理由不满意，认为乘火车至少也要两昼夜．而皮达可夫几乎天天都在与德国人会谈，时间上不可能。于是他授意改乘飞机更合适。而斯卢茨基认为飞机乘客都有登记，一查便露出破绽。斯大林气愤地说道：“难道不可以说他是乘坐由德国人提供的专机去的吗?”这样，皮达可夫叛国罪名的重要证据算被敲定。
继皮达可夫之后，深孚众望的国家领导人奥尔忠尼启则很快被斯大林列为重点清洗对象。奥尔忠尼启则在与斯大林一次争吵后预感到大祸临头，于次日傍晚在家中开枪自杀。可当奥尔忠尼启则的妻子季娜伊达要求在报纸上公布自杀真相时，斯大林却阻止了她，说：“在报纸上只能说他是因为心脏麻痹致死。”季娜伊达不答应，说因心脏发作死亡人们不会相信。这时的斯大林像被激怒的猛兽，带着威胁的口吻喝斥道：“为什么不相信?因为他有心脏病，因此大家都会相信。”
这位伟大的“智者”显然缺乏一些常识了。说皮达可夫乘火车去挪威会见托洛茨基固然让人不可信，可改乘飞机或专机就一定让人相信?须知，任何一个国家，飞机起降在任何一个机场都是有详细的登记。果然，宣判皮达可夫的第二天，挪威报纸便发表通告，声称供词中所说的那个时间和机场不曾有任何飞机降落。谎词即被揭穿。对于奥尔忠尼启则死亡消息的发布，在斯大林看来，只要报纸说什么，人们就一定相信什么。可是，一个心脏病患者就一定死于心脏病而不可能死于非命吗？而自杀的枪声一定只有季娜伊达一人听到吗？
…………
毛泽东曾经有一句名言：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”卑贱者其实不一定都聪明，但高贵者中确实有愚蠢的人。“智者千虑，必有一失。”这“一失”就是“一愚”。当然，有的还远不只是“一失”，而是“多失”和“屡失”，一切全凭主观臆断，主观意志完全代替了客观现实，他就不可避免地要犯下常识性的错误了。
对于斯大林，毛泽东就对他有这样的评论：“他骄傲了，不谨慎了，他的思想里产生了主观主义，产生了片面性…….愈来愈深地欣赏个人崇拜……”毛泽东这一评价实际上就道出了一个人犯常识性错误的因果关系。人一受崇拜，就不可避免地骄傲自大，就不可避免地自以为聪明，于是也就不可避免地走向愚蠢。
骄傲者是成功者，受崇拜者是权力至高无上者。权力到了极致，往往也就昏庸到了极致，因为此时此刻他便以为无所不能了，甚至可以颠倒黑白了。而与此同时还有一些无耻小人为了在他们手下讨一杯羹，或多领一份奖赏，也会昧着良知对他们错误地东西进行所谓合理性论证，比如把亩产十万斤粮食论证成不容置疑的事实，把某个只为敛财的小人行为论证成怀有某种政治目的，这样就更使得他好像能够高瞻远瞩，明察秋毫，英明伟大了。其实他何曾知晓自己正在不知不觉中犯了一个个让人看来十分可笑的常识性错误。
有人说，绝对的权力必然导致绝对腐败，其实岂止，绝对权力还会导致绝对的愚蠢——在背弃常识者中总是绝对权力者多——这才是背弃常识的根本原因呢。(《杂文月刊》2000年第3期)
评论表单加载中...