孙东东不问责 精神病必翻番

我可以负责任地说：缺乏法律常识、无视为民理念、不要人权底线的孙东东教授是北大的耻辱，是“司法鉴定”的耻辱，是“卫生部专家”的耻辱——他那官样文章的“道歉”署名“北大教师”，我们所有教师都跟着丢人。

世界上没有无缘无故的恨。孙东东为什么对上访草民厌入骨髓？为什么大骂弱者而振振有词、毫不脸红？

原因至少有三：

一是摆专家谱，唯我独大。如今的专家了不得，“上镜率”日渐其高，发言往往一锤定音。是故舌灿莲花也罢，惜字如金也罢，吐出来全是名言，更何况头衔一大堆，还能不高见迭出、学问四溢？而且还是堂堂最高学府的教授——谁敢说爱迪生一张口不是《发明学发凡》、莎士比亚家里没有藏着《戏剧学概论》！

二是作雷人科，一鸣惊人。近来专家的“雷人语录”此起彼伏不让雨后蘑菇，有强调“个税起征点绝不能升”的，有夸奖“中国的教育是最好的教育”的，可惜一语既出，唾沫随之。如今言路广开，不必担心如反右与文革的以言获罪，谁敢说、能说、会说，以至于敢乱说会胡说，说得“夏日消融江河横溢人或为鱼鳖”谁越是名气大，人气旺。孙东东教授是有可能获得本世纪“痛斥‘屁民’专家奖”的。

三是有利益在，按酬付劳。任命孙东东为“主任”、“专家”是要付津贴的，参评、出席、讲座、发言是按劳付酬的。三耳先生也隔三岔五做“专家”，回回都是要了钱的，估计孙教授同样不会学雷锋不收费吧。拿谁的钱当然替谁说话，远的不说，请复习一下孙东东的“三鹿言论”：“目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险，三鹿的这次事件应该是意外事件，偶发的，不属于群发事件，所以我想大家也不用过于担心。”、“从目前来看政府处理这个问题上没有什么疏漏”、“企业这次也很主动，他去召回，主动承担责任”——无耻啊！无耻啊！

联系他“负责任地”大骂老上访户，这样的“专家”人民养他何用？政府雇他何用？公审三鹿罪犯时，质检部门与孙东东不站在被告席上已经是天大的遗憾，现在还要容忍他胡说八道吗？

对孙东东的仁慈，就是对草根百姓的残忍，就是对学术信誉的残忍，就是对国家安全的残忍！

有北京朋友电告：不少访民7日聚集北大学西门，要求孙东东出来对话。给孙教授的光头戴上一顶“影响安定团结”的帽子他能够摘得下来吗？根据“人民满意不满意人民高兴不高兴人民赞成不赞成人民答应不答应”的原则，我们强烈要求迅速向孙东东问责，以维护安定和谐的大好局面。否则，至少一倍以上的老百姓会气出精神病！